Baykar Yönetim Kurulu Başkanı Selçuk Bayraktar, 6 Şubat depremleri sırasında sosyal medyada yaptığı paylaşımda Baykar’a ait dronların yetersiz kaldığını söyleyen Aydın Aydoğan hakkında 150 bin TL’lik manevi tazminat davası açtı. Bayraktar, paylaşımın kişilik haklarını zedelediğini öne sürdü.
Bayraktar, Deprem Sürecinde Yapılan Eleştiriyi Mahkemeye Taşıdı
Kahramanmaraş merkezli depremlerin ardından 9 Şubat 2023’te Twitter’dan açıklama yapan Selçuk Bayraktar, Baykar’a ait 9 AKINCI ve 22 TB2 İHA’nın zorlu koşullara rağmen görevde olduğunu ifade etti. Ancak aynı günlerde kamuoyunda, İHA ve SİHA’ların bölgede kullanılmadığı yönünde eleştiriler gündeme geldi.
AFAD ve Bakanlık: “İHA Görüntüleri Kullanıldı”
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, görüntüleme çalışmalarında İHA ve uydu verilerinin aktif rol oynadığını açıklarken, dönemin AFAD Başkanı Yunus Sezer, kötü hava koşulları nedeniyle bir dönem İHA ve SİHA’ların uçamadığını kabul etti.
“Baykar Dronları Uçmadı, ANKA’lar Uçtu” Paylaşımı Dava Konusu Oldu
Aydın Aydoğan, 17 Şubat 2023 tarihinde yaptığı paylaşımda, “Baykar dronlarının donduğu ve çalışmadığı, TSK’ya ait ANKA İHA’larının ise 3 gün boyunca uçtuğu” ifadelerini kullandı. Bu açıklama sonrası Selçuk Bayraktar, kişilik haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle 150 bin TL’lik tazminat talebiyle dava açtı.
“Eleştiri Hakkı Kullanıldı”
Aydoğan, savunmasında depremde birçok yakınını kaybettiğini ve paylaşımının yaşadığı acıdan doğduğunu belirtti. AFAD ve Savunma Sanayi Başkanlığı’nın açıklamalarını delil olarak mahkemeye sundu. “Bu dava, enkaz altında kalan insanlığımıza karşı açılmıştır” diyen Aydoğan, kamuya mal olmuş kişilerin eleştiriye açık olması gerektiğini vurguladı.
Dava Yetki Nedeniyle Bakırköy’e Taşındı
İlk olarak İstanbul 30. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan dava, yetkisizlik kararıyla Bakırköy 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne devredildi. İlk duruşma ise 11 Nisan 2025 tarihinde yapılacak.
Kamuoyu Ne Diyor?
Dava, sosyal medyada da geniş yankı uyandırdı. Birçok kullanıcı, depremin acıları henüz tazeyken açılan bu davanın, ifade özgürlüğü ve eleştiri hakkı bağlamında endişe verici olduğunu dile getiriyor.